Добрый день!

В программе появились подстрочные символы - это классно. Но есть необходимость и в надстрочных. Например, в широко распростроненном в строительстве теплотехническом расчете, где нужно найти R_0_тр (0 - подстрочный, тр - надстрочный). Да в любой области можно найти обозначения с надстрочными и подстрочными символами.

Причем еще один момент есть. Сейчас в программе подстрочные символы вводятся через точку, в моем понимании это не совсем правильно потому что в подстрочной надписи могут быть сокращения из двух слов, где после первого сокращения ставится точка. Например, S_кр.п. Я бы предложил сделать ввод через запятую, т.е. по такой схеме: S,кр.п.

А надстрочные символы вводить после подстрочных, например, R,0,тр. Если нужны только надстрочные, то R,,тр.

Здравствуйте.

Wrote

Сейчас в программе подстрочные символы вводятся через точку, в моем понимании это не совсем правильно

Подстрочные символы вводятся через символ, обозначенный в настройках программы как "Разделитель целой и дробной частей числа" - в русской локали это запятая. Однако в версии 0.89 я решил пойти навстречу русскоговорящим пользователям и наделил SMath Studio возможностью интерпретировать и точку и запятую как разделить десятичной дроби и, соответственно, как символ для начала записи подстрочного индекса. Сделал я это потому, что по своему опыту хорошо знаком с постоянной путаницей при вводе разделителей - думаю пользователи этой функции не заметили, но, тем не менее, их нервы теперь точно в бОльшем спокойствии.

Wrote

А надстрочные символы вводить после подстрочных, например, R,0,тр. Если нужны только надстрочные, то R,,тр.

Об этом я тоже думал, но делать не стал, т.к. не совсем ясно должен ли идти надстрочный индекс чётко над подстрочным или его начало по горизонтали должно быть правее конца подстрочного... Обязательно попробую разобраться в стандартах записи подобных конструкций и тогда вернусь к вопросу реализации верхнего индекса.

С уважением, Андрей Ивашов.

По поводу разделителей понятно. Жаль конечно что из-за этого мы лишились точки в имени переменной. Ну ладно...видимо не судьба )))

По поводу расположения самих индексов. Это корректно реализовано в MathType в Ворде. Индексы выравниваются по левому краю. Если сделать так же, то никто возражать не станет.

Wrote

Это корректно реализовано в MathType в Ворде. Индексы выравниваются по левому краю.

Вот, что я вижу в Word и MathType:

Я за 2 сверху вариант, индексы друг над другом с выравниванием по левому краю
з.ы. Остальными вариантами пользоваться не приходилось...

Встроенными средствами получается вообще некорректно.
Первый вариант по МатТип -корректен и это очевидно.
Второй и третий я так полагаю были сделаны следующим образом: сначала вставлен верхний индекс, потом нижний. Так получилось как бы двойное форматирование и от сюда такие отступы - это некорректно.

Ну а для самопроверки и для уверенности можно пролистать научную литературу какую-нибудь и подвериться как это принято оформлять.

Андрей, вот еще хотел у Вас спросить.

Сильно ли трудоемко сделать индексы меньшего шрифта? Т.е. уменьшить их раза в полтора относительно основного шрифта.

Wrote

Встроенными средствами получается вообще некорректно.
Первый вариант по МатТип -корректен и это очевидно.
Второй и третий я так полагаю были сделаны следующим образом: сначала вставлен верхний индекс, потом нижний. Так получилось как бы двойное форматирование и от сюда такие отступы - это некорректно.

То есть, реализация этого в MathType не корректна?

Нет. Корректно! Там же когда ставишь подстрочные и надстрочные выбираешь снизу, сверху или снизу и сверху одновременно.
Дело в том что если тебе нужны и верхние и нижние, то и выбирать надо соответствующий объект с двумя квадратиками сверху и снизу. Можно конечно сперва выбрать с одним верхним, потом дальше выбрать уже с нижним - это и будет некорректно.

Я предлагаю сделать с одним вариантом - как бы сразу с двумя квадратиками чтобы пользователь не метался лишний раз в раздумьях в какой последовательности ему индексы вставлять. Чтобы уже схема была задана, а он только индексы вписал.

Вообще если бы это выглядело как в МатТип с двумя квадратиками, то ввод индексов вообще был бы очень простым и не вызывал вопросов.

Поддерживаю карлоса - коллегу!

Но точка в имени индекса думаю - мелочь.

Верхний индекс предлагаю вводить через ' апостроф,
а для единиц измерения другой символ придумать, например кавычку или двоеточие.

Логично же: точка - нижний индекс, апостроф - верхний.

По апострофу можно было бы входить в режим ввода индексов сразу верхних и нижних. При этом появлялись бы квадратики сверху для верхнего и снизу для нижнего, захотел ввел верхний, захотел нижний, или оба сразу.

Мечты, мечты...

Wrote

Жаль конечно что из-за этого мы лишились точки в имени переменной. Ну ладно...видимо не судьба )))

Исправлю - точку можно будет использовать в именах переменных, а для десятичных дробей точка продолжит интерпретироваться в качестве разделителя частей числа.

Подскажите пожалуйста. Появилась ли возможность вводить надстрочные символы? Поиском ответ не нашел. Спасибо большое!