1 страниц (11 вхождений)
Некорректная работа Stack - Сообщения
#1 Опубликовано: 18.07.2017 09:06:33
Добрый день!
Возникла проблема при использовании объединения матриц функцией stack, когда одна из матриц является зеркально другой.
Если просто использовать функцию stack, то все работает, но стоит включить её в состав переменной, как возникают проблемы (см. вложение - Stack-reverse.sm (7 КиБ) скачан 31 раз(а).).
Возникла проблема при использовании объединения матриц функцией stack, когда одна из матриц является зеркально другой.
Если просто использовать функцию stack, то все работает, но стоит включить её в состав переменной, как возникают проблемы (см. вложение - Stack-reverse.sm (7 КиБ) скачан 31 раз(а).).
#2 Опубликовано: 18.07.2017 09:53:58
#3 Опубликовано: 18.07.2017 10:18:24
#5 Опубликовано: 18.07.2017 11:10:47
Genf,Try it:
m2 = eval(reverse(m))
m2 = eval(reverse(m))
1 пользователям понравился этот пост
Serg 18.07.2017 11:48:00
#6 Опубликовано: 18.07.2017 11:49:30
Спасибо за участие!
eval помог.
eval помог.
#7 Опубликовано: 18.07.2017 17:33:32
A most important nuance, visit the Sierpinski.
Jean

Pattern Fractal Sierpinski.sm (11 КиБ) скачан 33 раз(а).
Jean
Pattern Fractal Sierpinski.sm (11 КиБ) скачан 33 раз(а).
#8 Опубликовано: 19.07.2017 02:29:53
WroteДобрый день!
Возникла проблема при использовании объединения матриц функцией stack, когда одна из матриц является зеркально другой.
Если просто использовать функцию stack, то все работает, но стоит включить её в состав переменной, как возникают проблемы (см. вложение - Stack-reverse.sm (7 КиБ) скачан 31 раз(а).).
Похоже какой-то глюк.
Нажимаю после строчки "k:stack(m,m2)" знак "=" и результат меняется
#9 Опубликовано: 19.07.2017 03:21:09
simply change the optimization of m2:reverse(m) or k:stack(m,m2) from symbolic to numeric
If you like my plugins please consider to support the program buying a license; for personal contributions to me: paypal.me/dcprojects
#10 Опубликовано: 19.07.2017 06:32:23
One more reason to vote for the feature request SS-19
Martin Kraska
Pre-configured portable distribution of SMath Studio: https://en.smath.info/wiki/SMath%20with%20Plugins.ashx
#11 Опубликовано: 19.07.2017 12:51:45
Symbolic evaluation: -> like Mathcad is a must
Numeric evaluation: =
Symbolic definition: <- (store after symbolic simplification)
......................... local definition for programming
Numeric definition: := (store as number or as is)
Non-optimized definition: ≡ (store as is)
≡ will be confusing with Mathcad global definition
Are we going to have at least -> symbolic evaluation ?
Jean
Numeric evaluation: =
Symbolic definition: <- (store after symbolic simplification)
......................... local definition for programming
Numeric definition: := (store as number or as is)
Non-optimized definition: ≡ (store as is)
≡ will be confusing with Mathcad global definition
Are we going to have at least -> symbolic evaluation ?
Jean
1 страниц (11 вхождений)
-
Новые сообщения
-
Нет новых сообщений