Бесплатное ПО?.. Скажите, где исходники? Где публичный репозиторий? В чем смысл раздавать бесплатно но ныкать исходники?..

Я кажется понимаю - чтобы сделать потом платную версию, не так ли?
Другой причины скрывать исходники не вижу кроме как для перевода в категорию платного ПО...
ЗЫ
Но за Linux версию огромное спасибо!!!

Wrote

В чем смысл раздавать бесплатно но ныкать исходники?

Думаю в том же, в чём и пользоваться продуктом, но не изменять его. Хочу заметить, что разработчики имеют права на свою собственность и не стоит удивляться почему они ею хотят распоряжаться по собственному усмотрению. Вообще же часть исходников будет в скором времени опубликована.

Wrote

Но за Linux версию огромное спасибо!!!

Спасибо. Рад, что она Вам пригодилась.

Wrote

Хочу заметить, что разработчики имеют права на свою собственность и не стоит удивляться почему они ею хотят распоряжаться по собственному усмотрению.

GNU GPL (General Public License) - позволяет передать исходники при полном 100%-ном сохранении авторских прав
И никто не посмеет создать платный продукт на базе Ваших разработок и Вашего труда.
С другой стороны, если скрываются исходники, то встает вопрос: а зачем это надо автору и какие цели он преследует этим...
ЗЫ
Это при условии что программа бесплатна. Одно дело когда платная - тогда я еще понимаю зачем скрывать исходники...

Wrote

С другой стороны, если скрываются исходники, то встает вопрос: а зачем это надо автору и какие цели он преследует этим...

Зачем? Вот Вам варианты: ревностно отношусь к изменениям в коде, не хочу, что бы код был где-то переиспользован, хочу подарить исходники в эксклюзивное владение Афдотье Петровне, хочу оставить возможность сделать программу платной, боюсь что через выложенный исходный код ко мне в мозг проникнут пришельцы... да мало ли.

Я прекрасно понимаю, что Вы можете опасаться, что в итоге развитие программы приостановится или она станет платной, а значит не стоит вкладывать своё время в обучение работы с ней, создавать в ней документы и т.п., и на самом деле всё это не исключено. Вдруг меня уволят с работы, новую не найду и я срочно захочу что-то поесть? Может быть такое? В теории - да. Могу придумать массу смешных и не очень вариантов развития, но всё это маловероятно.

Я планирую, что программа всегда будет, как минимум, бесплатной. Как я уже сказал, часть исходников будет опубликовано. Ну а решение пользоваться программой или нет я оставляю за Вами. Уговаривать никого не буду.

Wrote

хочу оставить возможность сделать программу платной

Спасибо за сэкономленное время. До свидания.

Не понимаю в чем проблема. Ну даже если станет она платной, ну и что?

Wrote

Wrote

хочу оставить возможность сделать программу платной

Спасибо за сэкономленное время. До свидания.

Выдернули из контекста. Ну что ж...

В каком месте GPL запрещает использование исходников в собственных платных продуктах? Поменял пару символов в тексте или даже ресурсы на свои заменил да продавай сколько хочешь. Другое дело, что исходники такого продукта закрывать нельзя и необходимо пользователей информировать о родительском проекте, но это уже немного другая песня. Поправьте, если что не так.

Считаю, что бесплатное ПО хорошо ровно до того момента, пока оно позволяет сохранять код в хорошем качестве.
После какого-то момента объем проекта становится настолько большим, что одному (двум, трем) разработчикам становится сложно вести архитектуру-код-комментарии-документацию-API в приемлемом виде.

Становится очевидным, что проекту необходим профессиональный подход, который требует централизованного руководства и оплачиваемой работы.

Разработчики все-таки тоже люди и тоже заслуживают оплаты своего труда.
С другой стороны, это можно сделать в виде расширяющих пакетов, которые будут платны, а основной модуль - бесплатным.

Исходя из этого, вижу смысл открывать код ядра. Как минимум, это необходимо для качественного написания плагинов сторонними разработчиками.

Но решение, конечно, должен принимать владелец кода.

Большое спасибо за понимание! Согласен по всем пунктам - именно это я и пытался донести.

Если SMath станет платным - это даже лучше. Можно потом быть уверенным что у проекта есть средства на дальнейшее развитие и он не "загнется". Я сам готов бы отдать разумные деньги за лицензионную SMath если она станет таковой.

Carlos, пожертвования разрабам на воблу и кружку пива еще никто не отменял те, кто хочет и может помочь проекту деньгами, уже давно могли бы это сделать

zhuk, все верно! Поскребу по сусекам и обязательно вложу свой рубль в развитие! Уже давно мысль зреет, возможности пока нет

Странные претензии. Имеется продукт, в данный момент бесплатный - бери и пользуйся. Будет новый продукт, будет ли он платным или бесплатным - какое это имеет отношение к имеющемуся продукту? Или хочется "бесплатно поиметь" все будущие работы автора? "Другой причины скрывать исходники не вижу..." - а кому они нужны, эти исходники? Школьникам, изучающим основы программирования? "Специалисту" по дорабатыванию чужих продуктов? Так возьмите литературу по программированию - там все есть. "И никто не посмеет создать платный продукт на базе Ваших разработок и Вашего труда." - не болтайте чепухи, и посмеют, и создадут ... Но дело даже не в этом, в конечном итоге на многих бесплатных продуктах, в том числе и со свободно распространяемыми исходниками, зарабатываются нехилые суммы, просто технология подобного зарабатывания несколько другая. Распространение бесплатного продукта нужно в первую очередь для раскрутки этого продукта и только после этого можно принимать решения. Распространение исходников нужно больше для раскрутки имени, обычно фирмы. На худой конец, для получения имени в "своей" конторе, которая тебе деньги платит.

Выскажусь и я по этой теме.
Делать исходники SMath Studio полностью открытыми не имеет смысла. С февраля 2010г. все плагины на этом сайте доступны со своими исходниками. Каждый желающий может принять участие в их развитии. Только почему-то желающих нет. Если сделать доступными исходники SMath Studio, аналогичная ситуация будет. У меня складывается впечатление, что об открытости больше всего кричат те, кто ничего не делает для развития проекта. Просто хочется получить что-то на халяву.

p.s.: Хотя есть и исключения.