В популярном открытом офисном пакете OpenOffice.org (http://ru.openoffice.org) существует редактор формул Math, который позволяет добавлять в документы различные математические, физические и т.п. выражения. Кстати, он поддерживает и позволяет редактировать формулы введённые в документы созданные в Equation из пакета Microsoft Office.

Преимущество Math - он открытый и формат формул очень простой, понятный любому, знакомому с математикой и английским языком.

В окне редактора формул есть возможность вставок различных операторов посредством выбора на соответствующей панели, а есть дополнительное поле, где можно посмотреть выражение в виде исходного текста, и при необходимости (и знании синтаксиса, конечно ), можно вводить формулы вручную. Приведу пример синтаксиса формулы:

int {x^2 + {2 over y}}

означает, "Интеграл от [MATH]x^2+(2/y)[/MATH]"

а,

nroot{3}{81}

означает "корень 4 степени из 81"

что и выводит OO.org Math в виде формул.

Смысл думаю понятен (скриншотов из Math, к сожалению нет, но при желании, сделать недолго). Существенным недостатком Math является то, что это редактор формул, а не математический пакет. Иными словами он ничего не считает (даже пресловутый "корень 4 степени из 81" ), и существует только для ввода и редактирования формул в тексте документов (odt, doc, docx и других).

Всё это было вступление.
А теперь ....
предложение:сделать в SMath Studio парсер синтаксиса Math из OpenOffice.org.

Для чего ?
Если нужно посчитать формулу, то берём кусок кода формулы, вставляем в SMath Studio, который в свою очередь преобразует синтаксис Math в свой и производит расчёты (в окне SMath Studio).

Как я пониманию, парсер исходного кода формул из OO.org Math написать совсем не сложно.
А польза для всех студентов использующих OpenOffice.org (а их немало, и число растёт) - очевидна.

Для разработчиков же SMath Studio преимуществом будет то, что в случае реализации, проект SMath Studio получит гласную или "сарафанную" поддержку от пользователей OpenOffice.org

В самом деле, хорошо, когда уже введённую формулу в документ можно:
- расчитать и узнать действительной правильный ответ
- проверить правильность её ввода и т.п.

Всё это добавит популярности SMath Studio. Больше взаимодействия с популярными (и особенно открытыми) проектами!
Хотя прошу прежде всего для себя самого, самому понадобилось вот и возникла такая идея.

Прошу всех высказаться (относительно реализации парсера формул Math в SMath Studio).


P.S. Кстати, отзыв для сомневающихся: реально OpenOffice.org последних версий (3.x) может служить достойной бесплатной заменой MSO. Работаю с OpenOffice.org уже 2 года, печатаю курсовые, рефераты, делаю презентации. Если документ изначально создан в OO.org - он всегда нормально просматривается. А для "весьма заковыристых" файлов созданных в MSO и имеющих проблемы с корректным отображением в OpenOffice.org использую MS Viewer'ы.
Поставлю проекту OO.org твёрдую 4+ !

Прошу участников не устраивать флейм, на тему конкуренции с MS Office. Кроме того, что он бесплатен, мне действительно нравиться OpenOffice.org своей функциональностью и это моё личное мнение.

P.P.S. Неплохо бы указать тут, как вводить в сообщения форума интегралы, знак суммы, корни n-ой степени и т.п.

Спасибо большое, Александр, за идею и анализ. Извиняюсь за медленную реакцию - как обычно было много дел и мало времени...

Согласен, что поддержка различных форматов хранения математических данных - это то, что может помочь проекту в развитии. Open Office (OO) рассмотрю подробнее и, надеюсь, в ближайшие месяц-два частичная поддержка формата Math будет реализована. Во всяком случае по указанным Вами примерам структура выражений не выглядит слишком сложной для разбора.

Насчёт отрисовки интеграла на форуме: отрисовкой выражений на нём (тегом math) тоже занимается SMath Studio (SS), т.ч. если она у Вас установлена (а я предполагаю, что большая часть пользователей форума являются и пользователями SS), то простейший способ посмотреть список функций и правила их записи - это открыть диалог "Вставка функции" в самой программе. К тому же в своём сообщении о теге math я порекомендовал набирать выражения в SS, а затем просто копировать их в форум через буфер обмена). На всякий пожарный всё-таки замечу, что в SS функция интеграла (int) может содержать либо 2, либо 4 аргумента, а в Вашем примере "int {x^2 + {2 over y}}" не понятно по какой переменной идёт интегрирование. Итого: предполагая, что переменная интегрирования "x" выражение можно записать как "int(x^2+2/y;x)" или графически
[MATH]int(x^2+2/y;x)[/MATH]

P.S.: Буду благодарен, если Вы выложите обобщённый файл сохранения в формате Math с функциями, которыми вы пользуетесь в OO, что бы сразу было к чему стремиться. Ещё раз спасибо.

Насчёт интеграла приведённого выше - это был просто пример из головы, конечно же переменную просто не указал. :-) Главное было показать, в одной строке, возможности программы.

Полноценное описание синтаксиса операторов для описания формул в Math из пакета OpenOffice.org тут:

http://documentation.openoffice.org/manuals/oooauthors/MathObjects.pdf

Документ конечно старенький (новых версий много с тех пор вышло, т.к. OO.org выходит каждые 3 месяца), но отражает самую суть. Особенно удобно то, что есть сводная таблица.

Конечно есть и другие описания. Как вариант - можно воспользоваться http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org_Math



На мой взгляд было бы полезным обрабатывать все то, что может решать SMath Studio (кстати, насчёт сокращения, лучше использовать SMS или SM, чем SS ;-) ).

На первых порах можно сделать реализацию скобок нескольких уровней вложения, сложения, умножение, возведение в степень, нахождение интегралов и решение дифференциальных уравнений (хотя бы простейших), нахождение определителя и минора матрицы. Насколько знаю, интегралы второго рода SMath Studio находить не умеет... ;-) Ну а если умеет - тем лучше.

Есть новости в данном направлении ? ;-)

Честно говоря, реализацию всё ещё не начали. Это обусловлено большими временными затратами на SMath Studio Live и исправление найденных ошибок в настольной версии. Но, безусловно, к этой теме мы ещё вернёмся чуть позже.

"P.S.: Буду благодарен, если Вы выложите обобщённый файл сохранения в формате Math с функциями, которыми вы пользуетесь в OO, что бы сразу было к чему стремиться. Ещё раз спасибо."
Ноги растут от формата TeX. Встречались думаю.
Я бы порекомендовал стремиться не к визуализации в текстовых процессорах, а к обмену между математическими программами. Это куда полезнее для серьёзных расчётов.
В Mathcad 11 была такая возможность (правда недокументированная). Он мог практически любое символьное выражение представить в виде Maple строки. Делалось это так: записывалось выражение первым параметром в строке

convert(выражение, string) ->

Скажу больше, в MC11 существал парсер специальный, который позволял выполнять символьные вычисления, записанные в виде строки, также как это делает maple. Я это к тому, что лучше бы сделать конвеер вычислений, если у человека установлено несколько пакетов. Что не может один - передаётся на другой. Даже сейчас это сделать очень трудно! Но это был бы большой плюс для тех, кто ценить прежде всего результат, а уж потом оформление. К тому же, если будет возможность конвертирования maple выражений в SS и обратно - это просто песня была бы.

Ну и ещё к слову, не многие знают, что в Mathcad 11 была возможность писать собственные символьные функции (библиотеки) и подключать их.

Если редактор формул не считает, то это всегда чревато ошибками.
См http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/formula/index.html

Wrote

Честно говоря, реализацию всё ещё не начали. Это обусловлено большими временными затратами на SMath Studio Live и исправление найденных ошибок в настольной версии. Но, безусловно, к этой теме мы ещё вернёмся чуть позже.

Вы не передумали? ;-)

Wrote

Вы не передумали? ;-)

Нет. Мы планируем эту возможность реализовать. В этом релизе не гарантирую, но в следующих обязательно будет.

Wrote

Есть новости в данном направлении ? ;-)

Сдаётся мне, Вас может заинтересовать вот это расширение для OOo.

Вообще, будет просто "шоколад", если SS станет текстово-математическим процессором. Тогда всякая необходимость в перетаскивании формул из ОО в SS отпадет. Человек будет делать все в одной программе и бед не знать. Пишешь текст пояснительной записки попутно вставляя формулы, которые сами считаются. Просто сказка! У меня всегда была мечта чтобы в Ворде редактор формул Math Type сам считал, а не я чтобы на калькуляторе тыкал сидел, а потом в Math Type вписывал ответ. Ведь не нужно реализовывать все то что есть в опенофисе или в майкрософт офисе, нужна просто возможность редактировать текст примерно на уровне редактора WordPad.

В данный момент я уже прилично к этому времни написал курсовиков с расчетами. До сих пор я не могу найти помеси нормального текстового редактора с математическим процессором, который отображает формулы в классическом виде как это делает Math Type (тот же Microsoft Equation).
Все эти формулы и расчеты получаются "мертвые", а как показывает опыт, в расчетах всегда бывают ошибки вначале когда приходится все пересчитывать. Хороший текстово-математический процессор упростил бы эту рутину в разы! А оформлять пояснительные записки в том же Маткаде - извращение и мазахизм.

Взять к примеру курсовой проект по расчету железобетонных конструкций. Объем расчетов с пояснениями и картинками страниц на 60-70. Если это считать сначала в маткаде, потом перекидывать расчеты в ворд, оформлять там, потом найти ошибку, лезть опять в маткад, пересчитывать, опять копировать, вставлять потом в текст эти формулки. Одним словом гемар.

Другие математические процессоры типа Maple или MatLab для новичка слишком сложные и непонятные. Поэтому он тупо начинает оформлять в ворде, использовать Microsoft Equation и калькулятор. И так сейчас делает большинство студентов. Это факт!

Какой вывод? SMath Studio может реально стать решением проблемы, хорошим текстово-математическим процессором с интуитивно понятным интерфейсом. И если это случится, то несомненно SS станет очень популярной и будет установлена и активно использоваться у каждого студента и даже инженера. И тогда я воскликну "Черт возьми! Парни, где же вы были раньше!!!"

Тоже не раз думал "а что если бы Math Type считал".
Я еще не вникал в особенности написания плагинов к MS Word, но то что я знаю об этом сейчас позволяет думать, что вполне вариант сделать SMath for Word.
Но опять же, проект развивается одним программистом, так что человеко-часы ограничены.

Согласен, что писать мощный текстовый редактор очень трудоемко. Дак это и не нужно делать. Необходимо иметь просто основной набор инструментов таких как шрифт, размер, параметры шрифта (жирный, наклонный, подчеркнутый). Далее сделать буквы в формулах наклонными - это классическое оформление. И в принципе достаточно.

Для OpenOffice.org, а точнее для его текстового процессора, есть расширение CompPad ( http://comppad.sourceforge.net/ ). Если кратко, это тот же редактор Math, только умеет считать. Конечно, синтаксис от Math отличается - используется знак присваивания ( ":=" ), да и сам вывод немного неудобный - добавляет нули (2.0000), может и что ещё, не разбирался. Так что для вычислений его можно использовать, но вот под стандарт предприятия/ВУЗа, к сожалению, в явном виде его не подогнать. Возможно, можно поправить сами исходные файлы, но я с этим не знаком. Вывод из SMath, на мой взгляд, был бы лучше.

Цитата

Нет. Мы планируем эту возможность реализовать. В этом релизе не гарантирую, но в следующих обязательно будет.

Прошло 2 года. Я уже диплом защитил. Проект ещё живой ? Будет ли добавлена функция парсера Math из OpenOffice.org / LibreOffice ?


P.S. Пояснительную записку к диплому писал во Writer из LibreOffice , и там же готовил слайды презентации для защиты (Impress из LibreOffice).

Статья o LibreOffice в Википедии

Wrote

Вообще, будет просто "шоколад", если SS станет текстово-математическим процессором. Тогда всякая необходимость в перетаскивании формул из ОО в SS отпадет. Человек будет делать все в одной программе и бед не знать. Пишешь текст пояснительной записки попутно вставляя формулы, которые сами считаются. Просто сказка!
У меня всегда была мечта чтобы в Ворде редактор формул Math Type сам считал, а не я чтобы на калькуляторе тыкал сидел, а потом в Math Type вписывал ответ.

1. Такой редактор был уже, Scientific Word.
2. А не лучше ли было бы поступать наоборот, вставлять в вордовский документ фрагмент SS-файла как OLE-object, вместо объекта MathType. С Маткадом это прекрасно работает. Живые вычисляемые формулы хоть куда вставляются.
SS Отображает формулы вполне прилично, вот только OLE-сервером работать не может. И с системным буфером не дружит. Так может проще научить его OLE-технологии и использованию системного буфера? ,

Самое близкое из существующего к SmathStudio для OO - это CompPad. Это дополнение к ОО способно считать выражения, записанные с помощю редактора формул Math. Могу сказать что вещь очень даже функциональная. А вот если можно было бы сделать дополнение к Word в виде SmathStudio, то было бы конечно здорово.

Еще есть такой вариант тыц. Только здесь интеграция с Latex.

Интересная тема - для студента нужная. Но как-то Smath в стороне ...