Может стоит опубликовать SMath под лицензией GPL?
Опубликовать исходники на Source Forge и Github?
Тогда к развитию проекта смогут присоединиться гораздо больше людей.
Что позволит сильно ускорить развитие программы.
А также это позволит попасть в репозитарии многих Linux дистрибутивов.
Что привлечёт ещё больше разработчиков.

Ведь под Линуксом вообще нет mathcad подобных сред.
только эта.

PS как поправить название темы?

история стара как мир... почитать_историю теперь еще доблестный разраб нашел "заинтересованных в программе лиц" цели и намерения которых пока не понятны (параноики велкам!) в принципе исходники никто не зажимал и не собирался. по словам андрея aka smath, он их предоставит любому, кто изявит желание участвовать в проекте в общем и целом нужно бы запилить свою gpl-совместимую лицензию специально для SmS которая:

1. закрепит свободный тип распространения программы, возможность осуществления платной техподдержки и модернизации под нужды заказчика. все доработки и изменения при этом должны быть в свободном доступе в удобочитаемом и понимаемом виде.
2. позволит использовать ее в закрытых комерческих проектах (к примеру проведение расчетов для оборонных и комерческих предприятий с сохранением в тайне расчетных алгоритмов, результатов расчетов) при gpl лицензии могут придраться и затребовать открыть расчетные алгоритмы.
3. привяжет текст лицензии к версии программы (если в будущем придумается что-то более хорошее, то можно без проблемм перелицензировать). старые версии бдут идти со старой лицензией, а новые с новой. но новая лицензия так же должна являться "открытой" лицензией.
4. будет совместима с нисчем не совместимым Российским законодательством (в этой стране пока что нет понятия "открытой" или "свободной" лицензии) поэтому лицензия должна быть свободной и комерческой одновременно

как-то вот так вот:d в общем и целом, если есть желание, то добро подаловать в адЪ! можете связаться любыми доступными способами с Андреем и перетереть этот вопрос.

Wrote

история стара как мир... почитать_историю теперь еще доблестный разраб нашел "заинтересованных в программе лиц" цели и намерения которых пока не понятны (параноики велкам!) в принципе исходники никто не зажимал и не собирался. по словам андрея aka smath, он их предоставит любому, кто изявит желание участвовать в проекте в общем и целом нужно бы запилить свою gpl-совместимую лицензию специально для SmS которая:

1. закрепит свободный тип распространения программы, возможность осуществления платной техподдержки и модернизации под нужды заказчика. все доработки и изменения при этом должны быть в свободном доступе в удобочитаемом и понимаемом виде.
2. позволит использовать ее в закрытых комерческих проектах (к примеру проведение расчетов для оборонных и комерческих предприятий с сохранением в тайне расчетных алгоритмов, результатов расчетов) при gpl лицензии могут придраться и затребовать открыть расчетные алгоритмы.
3. привяжет текст лицензии к версии программы (если в будущем придумается что-то более хорошее, то можно без проблемм перелицензировать). старые версии бдут идти со старой лицензией, а новые с новой. но новая лицензия так же должна являться "открытой" лицензией.
4. будет совместима с нисчем не совместимым Российским законодательством (в этой стране пока что нет понятия "открытой" или "свободной" лицензии) поэтому лицензия должна быть свободной и комерческой одновременно

как-то вот так вот:d в общем и целом, если есть желание, то добро подаловать в адЪ! можете связаться любыми доступными способами с Андреем и перетереть этот вопрос.

1. Компания RedHat по такому методу выпускает свой дистрибутив Red Hat Enterprise Linux. И живёт спокойно несмотря на существование CentOS.
http://ru.wikipedia.org/wiki/RHEL
http://ru.wikipedia.org/wiki/CentOS

2. А если реализовать подключаемые модули? А это в свою очередь позволит сторонним компаниям писать модули для Smath не публикуя их исходники. Пример из мира Линукс: драйвера видеокарт, контроллеров, wifi и др.

3. Опять нырнём в мир Линукс: есть виртуальныя машина VirtualBox. Она идёт в двух вариантах: OSE и проприетарная.
OSE версия содержит только открытый исходный код, который предоставлен сообществу.
Проприетарная версия идёт в откомпилированном виде и изменяется только компанией Oraсle.
http://ru.wikipedia.org/wiki/VirtualBox

4 Ну здесь извините. не состою в связях с российским законодательством и людьми которые его меняют. однако может ваш Медведев даст лицензиям GPL/MIT/BSD/ и др законодательную силу.

про красную шапочку эт ты хорошо подметил
по п.2: модульности уже сто лет. речь шла не о модулях, а о ядре программы. сейчас оно вообще никак не лицензировано и защищено лишь неким подобием "закрытости" кода нужна кошерная лицензия именно на ядро, и что бы понравилась и авторам, и пользователям и всем тем, кто активно наводит шороху на этом форуме
если тебе это так важно, то советую всетаки пообщаться с автором проги (искренне надеюсь, что он изменил свое мнение на счет открытости проекта со времен последнего обсуждения данного вопроса)

если тебя так сильно беспокоит судьба SmS, то добро подаловать по ссылкам в моей подписи

Wrote

про красную шапочку эт ты хорошо подметил
по п.2: модульности уже сто лет. речь шла не о модулях, а о ядре программы. сейчас оно вообще никак не лицензировано и защищено лишь неким подобием "закрытости" кода нужна кошерная лицензия именно на ядро, и что бы понравилась и авторам, и пользователям и всем тем, кто активно наводит шороху на этом форуме
если тебе это так важно, то советую всетаки пообщаться с автором проги (искренне надеюсь, что он изменил свое мнение на счет открытости проекта со времен последнего обсуждения данного вопроса)

если тебя так сильно беспокоит судьба SmS, то добро подаловать по ссылкам в моей подписи

Ещё пару моментов по пункту 2

как ни странно лицензия GPL обеспечивает это.
здесь немного не понята эта лицензия.

попытаюсь объяснить это так:
человек взял инструмент GPL и изменил его.
после изменений инструмент ОБЯЗАН остаться GPL инструментом.

но если человек сделал инструментом GPL какой-либо продукт то он автор этого продукта.
человек решает каким быть продукту. GPL, BSD, или закрытым.
это значит, что если создан .sm файл с расчётами полёта баллистической ракеты(к примеру) то решать что делать с этим файлом создателям .sm файла.

в реальности можно глянуть на дизайнерские студии которые пользуются blender, gimp, inskape для создания контента.
они не обязаны выкладывать свои продукты в свободное пользование. они что захотят то и сделают.

согласен на счет нераспространения gpl лицензии на расчеты это я упомянул потому что помнилось, что вроде кто-то в той теме упоминал историю, в которой в судебном порядке вынуждали раскрывать текст расчетов для какой-то военной программы ща перечитал тот тред, ничего не нашел... а вроде не пью.