Привет всем.
Во-первых хотелось-бы выразить благодарность автору за столь удобную и легкую бесплатную программу. Смотрел некоторое количество аналогов - ничего лучше не нашел!
Даже, если честно, немного удивительна не очень большая активность и запоненность форума - то ли у нас математикой не многие занимаются, то ли программу достаточно сложно найти.
В общем, вопрос наверное очень дурацкий, но тем не менее:
Почему невозможно создать строчку типа "a:=2+2=4?"
То есть чтобы ввести новую переменную и сразу посмотреть ее значение приходится писать "a:=2+2" и "a=", что на мой взгляд неудобно и громоздко.

Wrote

Почему невозможно создать строчку типа "a:=2+2=4?"
То есть чтобы ввести новую переменную и сразу посмотреть ее значение приходится писать "a:=2+2" и "a=", что на мой взгляд неудобно и громоздко.

Если уж это делать, то как в Mathcad 14:
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/Mathcad_14/Chapter1rus/18.png

Здравствуйте.

Wrote

Почему невозможно создать строчку типа "a:=2+2=4?"

Лишь потому, что такая функциональность изначально не предполагалась в SMath Studio. Я понял, что пользователям она необходима, т.ч. обязательно реализую. Спасибо.

Wrote

http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/Mathcad_14/Chapter1rus/18.png

Слишком много "телодвижений". Быстрее в MathType набрать. Наряду с функциональностью должно быть удобство использования.

Wrote

Wrote

http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/Mathcad_14/Chapter1rus/18.png

Слишком много "телодвижений". Быстрее в MathType набрать. Наряду с функциональностью должно быть удобство использования.

Но MathType, увы, не считает. Из-за этого часто ошибки (опечатки) в книги вкрадываются.
Пример http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/formula/Error1.PNG
из статьи http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/formula/index.html

OchkovVF, спасибо за инструкцию по преобразованию внешнего вида вычислений.

даже не подозревал что так можно.

Wrote

Но MathType, увы, не считает. Из-за этого часто ошибки (опечатки) в книги вкрадываются.
Пример http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/formula/Error1.PNG
из статьи http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/formula/index.html

MathType не считает, но с предлагаемой реализацией такие операции (да если еще их много) станут в итоге "пыткой".

Wrote

Wrote

Но MathType, увы, не считает. Из-за этого часто ошибки (опечатки) в книги вкрадываются.
Пример http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/formula/Error1.PNG
из статьи http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/formula/index.html

MathType не считает, но с предлагаемой реализацией такие операции (да если еще их много) станут в итоге "пыткой".

Никакой там особой пытки нет. Там другие проблемы.
Из-за них лучше делать так:
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/Mathcad_14/Chapter1rus/19.png